La transmisión en vivo crece cada vez más popular, con creadores de contenido, empresas, noticias e incluso agencias gubernamentales...

La transmisión en vivo crece cada vez más popular, con creadores de contenido, empresas, noticias e incluso agencias gubernamentales que la utilizan como una herramienta de comunicación. Con plataformas como Facebook, YouTube, Twitch y, más recientemente, Instagram expandiendo sus capacidades en vivo, lanzarlas nunca fue tan fácil.

Pero mientras que la transmisión puede ser tan simple como presionar un botón, llegar a los espectadores puede ser una historia diferente. Por ejemplo, SB Nation, una filial de Vox Media, quería organizar su propio NFL Draft Party en Facebook Live, y obtener la mayor cantidad posible de fanáticos de la NFL para sintonizar en línea. El problema es que la mayoría de los fanáticos están separados en la página de Facebook de su equipo favorito, lo que significa que hay posibles espectadores dispersos en 32 páginas diferentes.

SB Nation transmitiendo a 32 páginas de Facebook.

Entonces, ¿cuáles son los beneficios de hacer esto? Aquí hay 3 razones para subir a bordo hoy:

1. Llega a más personas

Si bien suena obvio, y lo es, las ganancias potenciales de esto hacen que valga la pena repetirlo. Los espectadores tienen tantas plataformas diferentes para elegir hoy en día, no hay una manera fácil de llegar a todas juntas. Pero muchas organizaciones están comenzando a darse cuenta, y en lugar de transmitir solo a Facebook o solo a YouTube, van a ambas.

Para el gran eclipse estadounidense de 2017, la NASA quería publicitar esta rara ocasión tanto como fuera posible.Tuvieron eventos en vivo con comentaristas e invitados especiales celebrados en varios puntos del país donde el eclipse sería prominente. Cada ubicación envió un video a la estación de transmisión, que canalizó la transmisión final a un Teradek Cube . La transmisión se envió a la cuenta Core de la NASA, que distribuyó la transmisión a 18 destinos diferentes, incluidas todas las principales plataformas en vivo (YouTube, Twitch, varias páginas de Facebook y la propia página de Eclipse de la NASA). En general, la NASA alcanzó más de 85 millones de visitas.

Lea más sobre esto aquí .

La verdad es que la mayoría de los espectadores tienen sus plataformas preferidas, y la transmisión a una solo significa que no está llegando a posibles espectadores en otra. Lo que lleva al siguiente punto ...

2. Los algoritmos de transmisión en vivo están a tu favor

No es ningún secreto que nuestras plataformas de video favoritas están impulsando transmisiones en vivo como ninguna otra. Si ha estado en Facebook últimamente, lo más probable es que si hubiera una transmisión en vivo, estuviera en la parte superior de su feed de Noticias. YouTube también es culpable de esto, con transmisiones en vivo relacionadas con los patrones de visualización que aparecen en el tablero, ¡e incluso notificaciones en su teléfono!

Pero para nosotros los creadores de contenido, definitivamente esto no es algo malo. Desde su inicio, EVO siempre ha transmitido en exclusiva a Twitch.tv. Para el torneo de este año, sin embargo, decidieron agregar YouTube a la mezcla.Los fanáticos que sintonizan cada año ya estaban viendo en Twitch, pero YouTube Live agregó otras 200 mil visitas, con 20 mil visitas simultáneas en su punto más alto.

¿Por qué fue esto tan exitoso? Porque los sitios como YouTube priorizan los videos en vivo de modo que si normalmente miras videos relacionados con él, recibes una notificación de inmediato. Y al transmitir a múltiples destinos, está multiplicando la exposición que recibe su contenido.

3. Es muy fácil (y asequible) hacer

En los primeros días de la transmisión

en vivo, cada transmisión requería su propio hardware o software dedicado para publicar.  Pero a medida que los servicios de transmisión se desplazaron hacia el software, las empresas desarrollaron la infraestructura para realizar entregas multiplataforma sin la necesidad de dispositivos de hardware adicionales o dedicados, llevando la tarea a la nube. Esto no solo hizo que la entrega multiplataforma fuera tan asequible como el costo de un solo codificador, sino que ahorró una tonelada de ancho de banda. Esencialmente, ahora es accesible para todos.

Por eso al tener un codificador Teradek, ¡ya estás a mitad de camino!.  Teradek ofrece el servicio de transmisión basados ​​en la nube, llamados Core y Sharelink, que proporcionan el backend para facilitar la entrega multiplataforma.

¿Cuál es la diferencia entre los dos? Core está diseñado para nuestros codificadores de nivel de transmisión: Cube, Slice y T-Rax. Sharelink está diseñado para nuestros codificadores de nivel de entrada, VidiU Pro y VidiU Go.

Tanto Core como Sharelink están construidos como plataformas de administración que actúan como el punto medio entre su fuente de video y su destino. Cuando transmite a Core, puede hacer que esa transmisión vaya a tantos destinos como desee.

Conclusión

La diversidad de plataformas en vivo ha hecho que sea más difícil dirigirse a todos al mismo tiempo. En lugar de perseguir a su audiencia a través de sus plataformas preferidas, es mucho más fácil y más efectivo transmitir a cada plataforma a la vez. Si desea puede leer un resumen de la tecnología Core de Teradek, presionando aquí y así conocerá la solución correcta para usted.